黃某賓、黃某治承包農(nóng)地屯小組的松脂采割，雙方簽訂合同并履行合同，期間因新任組長不認(rèn)可合同，要求解除合同，雙方協(xié)商不下，農(nóng)地屯小組向法院起訴，要求法院確認(rèn)合同無效并賠償損失10萬元。日前，田陽縣人民法院一審判決駁回農(nóng)地屯小組的訴訟請(qǐng)求。

　　2013年9月，農(nóng)地屯小組原來的組長韋某星與黃某賓、黃某治協(xié)商采割原告松脂事宜，并于同年9月17日，簽訂了《采割松樹脂合同書》。2013年9月18日收取了黃某賓、黃某治支付的三年承包金12000元，隨后韋某星挨家挨戶上門告知戶主，并讓戶主在該合同書背面簽名或者摁指印。合同生效后黃某賓、黃某治一直按合同割松脂經(jīng)營。2014年10月份，換屆選舉原告新組長。2014年11月6日晚，農(nóng)地屯小組召開群眾會(huì)議，決定解除與黃某賓、黃某治簽訂的合同書。因雙協(xié)商未果，黃某賓、黃某治特向法院起訴，請(qǐng)求:判決確認(rèn)《采割松脂合同書》(2014年1月1日訂立)為無效合同;判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　該院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，農(nóng)地屯小組原來組長韋某星等四人與兩被告協(xié)商并簽訂采割松脂合同，該合同書過后經(jīng)原告全屯農(nóng)戶戶主簽名或者摁指印確認(rèn)，是雙方真實(shí)意思表示，且農(nóng)地屯小組收取了承包費(fèi)，黃某賓、黃某治亦行使了采割松脂權(quán)利，該合同未違反法律或者行政法規(guī)禁止性規(guī)定，故該合同合法有效，應(yīng)予以確認(rèn)。農(nóng)地屯小組以本組民韋某星等四人與黃某賓、黃某治訂立的合同系未經(jīng)其授權(quán)，該合同違法為由，請(qǐng)求確認(rèn)該合同無效，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。該院遂依法作出上述判決。