林業(yè)科學(xué)
    SCIENTIA SILVAE SINICAE
    2002 Vol.38 No.5 P.7-13

    馬尾松紙漿材林經(jīng)營(yíng)模型系統(tǒng)及優(yōu)化栽培模式研究
    A STUDY ON MANAGEMENT MODEL SYSTEM AND OPTIMUM CULTIVATION PATTERNS OF PINUS MASSONIANA FOR PULPWOOD STAND
    丁貴杰　吳協(xié)保　齊新民　王鵬程　

    摘　要：在分帶建立生長(zhǎng)收獲模型、經(jīng)營(yíng)模型的基礎(chǔ)上,依據(jù)經(jīng)營(yíng)模型系統(tǒng)和各帶的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),采用動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的方法,為各帶、主要立地指數(shù)分別選出1～2種(共選出23種)優(yōu)化栽培模式,每種模式中包括了18種技術(shù)組合.優(yōu)化模式縮短采伐年齡10～18a,內(nèi)部收益率提高4～9個(gè)百分點(diǎn),具有整體經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)性.該優(yōu)化栽培模式的造林密度(3 100～4 500株?hm2)和采伐時(shí)密度(2 100～3 200株?hm2)均明顯高于建筑材林,輪伐期一般比建筑材林短6～13a,紙漿材林只需間伐1次或不間伐.優(yōu)化栽培模式的主要技術(shù)組合是:適當(dāng)密植,中塊狀整地,北、中帶第1年撫育1次,第2、3年各撫育2次,南帶第1、2年每年撫育2次,第3年撫育1次,14以上立地指數(shù)級(jí)不施肥,選用優(yōu)良種源或家系,中等強(qiáng)度間伐1次或不間伐,適時(shí)早伐.

    關(guān)鍵詞：馬尾松, 紙漿材, 經(jīng)營(yíng)模型系統(tǒng), 優(yōu)化栽培模式, 生物量
    分類號(hào)：S791　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
    基金項(xiàng)目：國(guó)家 九五 攻關(guān)課題<馬尾松紙漿用材樹(shù)種良種選育及培育技術(shù)研究>(96-011-01-01).
    作者單位：丁貴杰（貴州大學(xué)造林生態(tài)研究室,貴州,550025）　
　　　　　    吳協(xié)保（貴州大學(xué)造林生態(tài)研究室,貴州,550025）　
　　　　　    齊新民（貴州大學(xué)造林生態(tài)研究室,貴州,550025）　
　　　　　    王鵬程（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)系,武漢,430070）　

    參考文獻(xiàn)：
    ［1］丁貴杰,楊世逸,周政賢.采用不同方法分區(qū)編制貴州省馬尾松人工林立地得分表的研究.貴州農(nóng)學(xué)院叢刊(馬尾松Ⅲ),1991,(2):21～31
    ［2］丁貴杰,嚴(yán)仁發(fā),齊新民.不同種源馬尾松造林效果及經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析.林業(yè)科學(xué),1991,30(6):506～512
    ［3］丁貴杰.馬尾松人工林生長(zhǎng)收獲模型系統(tǒng)的研究.林業(yè)科學(xué),1997,33(sp.1):57～66
    ［4］丁貴杰.謝雙喜,王德?tīng)t等.貴州馬尾松建筑材林優(yōu)化栽培模式研究.林業(yè)科學(xué),2000.36(2):69～71
    ［5］梁瑞龍,楊章旗,蒙福祥.廣西馬尾松(人工林)多形曲線地位指數(shù)表的編制.廣西林業(yè)科學(xué),25(1):47～49
    ［6］全國(guó)制定馬尾松豐產(chǎn)林標(biāo)準(zhǔn)協(xié)作組(楊世逸起草).全國(guó)馬尾松產(chǎn)區(qū)區(qū)劃初步方案.貴州農(nóng)學(xué)院叢刊(馬尾松Ⅱ),1989,(12-13合刊):56～60
    ［7］盛煒彤,惠剛盈,羅云伍.大崗山杉木人工林主伐年齡的研究.林業(yè)科學(xué)研究,1991,1(2):113～121
    ［8］王德?tīng)t,丁貴杰.馬尾松通用模型管理系統(tǒng)的研究.貴州農(nóng)學(xué)院叢刊,1997,(3):29～32
    ［9］王鵬程,周志翔,涂炳坤等.湖北省馬尾松紙漿材林主伐年齡的確定.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,19(2):68～72
    ［10］Chang S J.Rotation age,management intensity,and the economic factors of timber production:Do changes in stempage price,interest rate,regeneration cost,and forest taxation matter?For Sci,1983,29(2):267～277
    ［11］Nautiyal J C and Williams J S.Response of optimal stand rotation and management intensity to one-time changes in stempage price,management cost,and discount rate.For Sci 1990,36(2):212～223
    ［12］Taylor R G and J C Fortson.Optimum plantation planting density and rotation age on financial risk and return.For Sci 1991,37(3):886～902