據美國媒體報道，6月10日在世界銀行召開的'2011美中綠色發(fā)展論壇'，邀集了熟悉美國與中國環(huán)保以及新能源發(fā)展的專家與科學家齊聚討論。

　　在世界銀行召開的環(huán)保與新能源論壇上，多位產業(yè)界人士與專家不約而同指出政治對于綠色經濟的正面與負面影響，并對于美國在這方面的腳步漸漸落后中國而提出擔憂。

　　哥倫比亞大學商學院教授布魯斯.厄舍(Bruce Usher)認為，對抗氣候變化，并不是個科技議題，而是個經濟議題。他分析從1997年的京都議定書(Kyoto Protocol)發(fā)展出來的'清潔發(fā)展機制'(CDM)，到2005年歐洲的'歐盟排污交易計劃'(European Union Emission Trading Scheme)，從過去經驗歸結，認為市場能夠改變消費者行為，但需要長期的政策來改變企業(yè)的做法，這樣才能達成減低碳排放污染。

　　厄舍說：'對于運作不順利的那些市場，可以學習到一些教訓。第一點就是市場的確需要穩(wěn)定的長期政策。歐盟排污交易計劃就確實地實施長期政策。目前的長期碳交易價格對于新的投資有多重要呢?在過去4、5年，我們可以看到企業(yè)有很穩(wěn)定的回應，市場上有超過一半的企業(yè)相信，在歐盟排污交易計劃之下的碳交易市場，改變了他們的投資決定，他們將這因素納入考量。'

　　在維吉尼亞理工大學教授氣候相關課程的的張小晨指出，歐盟因為簽署了京都議定書，所以能夠實施長期政策，進而拓展出綠色市場，但美國并未簽署，綠色經濟在美國似乎前景不明。厄舍教授認為，美國內部的政治阻礙，造成美國缺乏長期政策，進而影響世界其他國家的意愿：

　　厄舍說：'要回答這個問題，必須假設經濟現狀能夠克服政治障礙。我相信在美國必須要制定出全國性的污染排放上限，這樣才會產生效果。只有當美國有了全國性的上限，才會有另一個國際條約。在那之前，沒有可能。'

　　中國已經在1998年簽署了京都議定書，并在2005年開始生效。美國國內因為保守派不相信氣候變化的確存在，所以一直有反對簽署的聲音，布什前總統(tǒng)并且聲稱溫室效應沒有完善的科學基礎，所以并未將京都議定書送交國會審議。

　　美國國家科學基金會的'新興科技研究與創(chuàng)新項目'主任保羅.韋博斯(Paul Werbos)博士指出，其實美國已經掌握先進的技術，之所以在推廣綠色市場方面停滯不前的原因，是政治因素。

　　韋博斯說：'就我們現今已有的技術，拖我們后腿的首要原因，就是對石油以及石油生意的依賴。這影響了華盛頓，這影響中東地區(qū)，在這些國家壞事頻頻發(fā)生。中國很幸運，并沒有這種大石油公司，我想這就是為何中國在這方面有許多的進展。'

　　與會專家認為，中國已經逐漸攻占可再生能源產品市場，若美國繼續(xù)因政治影響而不重視這方面的投資與研究， 未來中國將可能超越美國。