歐盟是最早對中國提起反傾銷的地區(qū)。1979年歐盟就對中國的機械鬧鐘和糖精鈉提出了反傾銷指控，到1999年底，歐盟對中國的反傾銷案件已有80起。且1990年以后的調查占總數(shù)的70％以上，是西方國家中對我國進行反傾銷調查最多的地區(qū)。20年來影響我國約10％的出口，損失在30億美元以上。我國已成為歐盟反傾銷措施的首要目標。

　　1999年歐盟對華的反傾銷更是變本加厲，1～10月共立案12起，超出歷年立案數(shù)量，涉及黃磷、中厚鋼板、馬鋼管件、14寸彩色顯像管、CD盒、自行車零部件等產(chǎn)品，總計價值近3億美元。

　　歐盟在1968年制定了第一部反傾銷法，這個法律的具體規(guī)定后來經(jīng)過多次修改。現(xiàn)行的法律是1996年生效的，目的是將世貿組織反傾銷協(xié)議中的基本規(guī)則納入歐盟的法律。這個法律稱為第384／96號條例。

　　歐盟的反傾銷法規(guī)定，在確定正常價值時，先得確定出口國是否為市場經(jīng)濟國家。如果不是，歐委會就會認為其國內價格不能作為確定正常價值的可靠依據(jù)，而會采取其它的辦法。歐盟一直將我國視為非市場經(jīng)濟國家。因而歐委會在計算正常價值時往往使?quot;適當?shù)?第三國(替代國)的價格來確定價格和成本，這樣計算出來的結果嚴重脫離我國實際，對我國廠家十分不公平。從1998年7月1日開始，這一態(tài)度有了變化。在涉及我國和俄羅斯的反傾銷調查中，歐委會不再必然認為非市場經(jīng)濟待遇是適當?shù)摹＠硎聲?05／99號條例規(guī)定，如果涉及反傾銷調查的公司能夠證明他們是在市場經(jīng)濟條件下經(jīng)營的，應當使用出口國的國內價格和成本來確定正常價值。

　　歐盟反傾銷法還規(guī)定，反傾銷稅的征收必須符合共同體的利益。因此，即使歐委會作出傾銷和損害都存在的裁決，但如果歐委會認為征稅不符合共同體的利益，那么它仍有可能不采取任何措施。例如，在對我國的松香案中，歐委會認為征稅對松香用戶的負面作用超過了給歐盟工業(yè)帶來的利益，因而沒有采取任何措施。