本報記者 郭紅文 實習生 劉文娟
    花４．８萬元購買遠在湖北宜昌的１０畝林木，７年后投資回報收益將達到９萬元至３０余萬元？今年７月，一種叫做“林權投資”的投資項目在西安出現(xiàn)。該項目讓西安市的一些投資者頗為心動，應聘到在西安辦公的一家“神濟生態(tài)資源開發(fā)有限公司”（以下簡稱神濟生態(tài)公司）花數(shù)萬元購買遠在湖北的林木。但很快，有人親赴湖北調(diào)查后對此產(chǎn)生了懷疑，并堅決要求退林退款。一些投資者質(zhì)疑：“林權投資”，到底是“發(fā)財機會”，還是“投資陷阱”？
    投資者投訴———

    應聘神濟生態(tài)公司

    ９．６萬元買了２０畝看不見的林木

    １２月２１日，讀者張先生來到本報，講述他和幾個朋友應聘到神濟生態(tài)公司后的種種“異常經(jīng)歷”，希望各執(zhí)法部門與媒體能給予關注———

    “７月２３日，我看到神濟集團在西安一家報紙上打出招聘廣告后，便到該公司應聘軍轉部職位（月薪４０００元），經(jīng)過２天的面試和復試，便告知我已被錄取。到公司后便接受培訓，反復動員我買樹，但就是不談應聘和待遇。他們說花９．６萬元買２０畝林木，到６年后最低保證收益１８萬元。更令人動心的是，在他們提供的材料中，經(jīng)過工作人員計算：現(xiàn)在投９．６萬元，到６年后正常情況下就可收益５０萬元左右！”

    “有這么好的投資收益，加上有國家的鼓勵政策和林權證等法律保障，我認為這確實是個好的投資機會，便在８月３日花４．８萬元買了１０畝，后又于８月２７日買了１０畝，這樣我便具備了在該公司工作的資格。公司要求我繼續(xù)邀約發(fā)展親朋好友到公司聽課買樹，同時在公司招聘來的人員中做宣傳工作，鼓動他們積極買樹，凡賣出１０畝即可提成２０００元，沒有基本工資?！?/P>

    “后來，我在工作中發(fā)現(xiàn)該公司的有些做法令人費解和懷疑：一是說的是招聘，其實際上是叫買林木，不明確工作職位，沒基本工資，也不簽訂勞動合同；二是不許隨便互相說話，不許所謂串崗，而且誰對公司做法有異議，便被盯梢跟蹤；三是銷售收入已達４萬元以上，但全部不開稅務發(fā)票，而是該公司自制收款收據(jù)；四是有關部門來檢查，便要員工撤離或鎖住房門讓其回家。”

    央視報道后感到懷疑

    兩人親赴湖北調(diào)查實情

    張先生說：“尤其是在１０月１９日中央電視臺新聞頻道３６０度欄目中播出了《林權轉讓騙局揭秘》后，播出了湖北某林業(yè)公司利用群眾對林業(yè)知識的缺乏，偷換概念，故意擴大投資收益宣傳，誘導群眾投資林業(yè)，最終投資者不但賺不到錢而且還要賠錢，但林業(yè)公司卻獲取暴利，大發(fā)橫財，提醒投資者一定要睜大眼睛，謹防上當！”

    “這時我才知道已經(jīng)上當，后給公司提出了一些有關投資收益的問題，要求其答復解釋，但結果公司卻是不予理睬，遲遲不予答復?！?/P>

    “１０月３０日我便和秦先生一起到湖北荊州實地看林地，結果卻令人吃驚！其林木種植時間、林木擁有畝數(shù)及林木管護情況，都與合同和林權證所述不符。我們還走訪了當?shù)亓謽I(yè)部門，證實了公司宣傳的林木市場價格和每畝收益數(shù)字，與當?shù)貙嶋H情況相差很大！”

    “回到西安后我們便找該公司領導理論，要求退林。公司領導承認了錯誤，考慮到怕把事情弄大影響公司其他工作和投資者繼續(xù)投資，便于１１月８日把２０畝林款９．６萬元全部退給我。但對于合同中約定的３５％違約金卻堅決不給。并約法三章要我不得外傳！我于１１月２０日離開了該公司。”

    緊接著，秦先生也來到本報反映了他所遇到的同樣情況，他也先后交納了９．６萬元買了２０畝林木?！拔矣冢保痹拢保比杖』亓吮窘?，從應聘到離開公司前后歷時近５個月。這件事牽扯到數(shù)百人，我希望有關執(zhí)法部門盡快查處！”

    接到投訴后，本報記者調(diào)查此事。但１２月２６日，緊接著發(fā)生的一件事讓秦先生感覺特別不舒服。“２６日我在西安電視臺一專題欄目看到，神濟生態(tài)一名負責人在接受電視臺記者采訪時稱，給我退錢是因為我家里困難，說我的兒子剛剛得重病死亡！我聽了很生氣，因為我壓根就沒有兒子，我找他們退錢就是因為我認為神濟生態(tài)公司存在騙局，但他們卻在電視上無中生有的亂編理由！”秦先生情緒很激動。

    １２月２６日，秦先生便找到神濟生態(tài)公司，要求對方賠禮道歉，公司雖有人接待，但沒有給秦先生滿意的答復。當日記者看到，還有一些已經(jīng)交了錢的投資者來到神濟生態(tài)公司，要求退林退款。據(jù)他們說，在交錢人中，最少的都交納２．４萬元，最多的交了２０多萬元。

    記者調(diào)查———

    面對記者質(zhì)疑

    相關負責人不愿回答

    早在今年９月份，本報記者已經(jīng)注意到“神濟集團高薪誠聘”這則廣告，看到廣告稱招聘中高層管理人員和洽談師等，人數(shù)不限。９月１３日，記者和一位朋友以“應聘”為名來到位于北大街３５號名流天地５層５０８室的神濟生態(tài)公司調(diào)查，按要求填寫了應聘表格，其中的從業(yè)經(jīng)歷等內(nèi)容均是亂編的。但在所謂的初試中，只是一名“部長”三言兩語地詢問了一些情況，就給記者發(fā)放了一張“復試通知”。記者看到，當時和記者同期來應聘的人均順利通過了“面試”。

    ９月１４日，記者如期去“復試”。當天，所有參加“復試”的人均要先被集中到一間報告廳聽報告，當天聽課的約有２２０余人，報告廳幾乎座無虛席。報告內(nèi)容是收看影像資料，主要內(nèi)容是國家關于林業(yè)方面的一些政策。大約４０分鐘后，２２０余人分別被編成組，相繼參加復試。復試也只是簡單問題詢問。當日又一次順利通過了“復試”。

    ９月１４日是公司要求的筆試時間。后因工作時間原因，此次調(diào)查暗訪中途擱淺。但讓記者感到奇怪的是，當時只要對公司一些詳細運作情況進行詢問，工作人員都顯得特別警惕，不是回避就是說“以后學習了就會知道”。

    １２月２６日，接到讀者投訴后，記者來到神濟生態(tài)公司進行采訪，在出示記者證說明采訪意圖后，工作人員讓到客服部去。工作人員叫來一名負責人，但該負責人稱，張先生和秦先生已經(jīng)和公司解除了合同，和公司已經(jīng)沒有任何關系。

    “到底神濟生態(tài)公司是一種什么樣的運作方式？到底有沒有投訴者所說的欺騙行為？”面對記者提出的問題，該負責人不愿回答，拒絕采訪。

    事態(tài)發(fā)展———

    為討說法 一名投資者被打傷

    ２７日上午１０時許，秦先生再次來到神濟生態(tài)公司就此討說法，和公司一負責人秦某發(fā)生了幾句爭執(zhí)，但依然未果?！罢斘覝蕚渥邥r，該公司一名姓劉的負責人過來，說我影響了他們的工作，一把揪住我的衣服，揮拳打我，緊接著，其他五六個人也同時過來打我?！?/P>

    事發(fā)后，和秦先生同行的人撥打１１０報警。警方未到來之前，秦先生自己來到了西安市公安局蓮湖分局北院門派出所報警。記者在派出所看到，秦先生的右眼青腫得很厲害，眼睛無法睜開，額頭、臉上、嘴唇等都有明顯的傷痕。

    昨天下午，神濟生態(tài)公司的打人者被北院門派出所依法傳喚到派出所。目前，就昨日的打架事件，派出所正在進行調(diào)查。

    相關動態(tài)———

    《人民日報》刊文

    湖北省政府給“林權投資”敲警鐘

    據(jù)記者了解，１２月６日，《人民日報》第６版頭條刊登題為《湖北省政府給“林權投資”敲警鐘》一文。報道說，湖北省已有近萬人參與“林權投資”，涉及資金已達數(shù)億元。湖北省林業(yè)局、工商局、公安廳等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，已對省內(nèi)共有的６家公司進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們在開展業(yè)務時存在超范圍經(jīng)營、虛假宣傳等６大不規(guī)范現(xiàn)象。

    據(jù)文中報道稱：今年１１月底，湖北省政府發(fā)出通知：“林權投資”、“托管造林”投資風險較高，應謹慎參與。但由于托管造林一般采取城市集資、異地造林的方式，投資者和林地林木“兩頭不見面”，加之投資回收周期長，全程缺乏有效監(jiān)管，一旦造林公司卷款潛逃，投資者很可能血本無歸。文中稱其“資金難監(jiān)管，宣傳有夸大，林權證作假，疑似搞傳銷”。

    據(jù)了解，一些投資者已經(jīng)向相關工商、公安經(jīng)偵部門報了案。西安出現(xiàn)的“林權投資”，到底是“發(fā)財機會”，還是“投資陷阱”？本報將繼續(xù)關注。