3月12日上午10時(shí)，十屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行記者招待會(huì)，商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái)和中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川就對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作和我國(guó)貨幣政策答記者問(wèn)。

　[人民日?qǐng)?bào)記者]請(qǐng)問(wèn)薄熙來(lái)部長(zhǎng)。去年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差已經(jīng)超過(guò)了1400億美元，美國(guó)國(guó)會(huì)和媒體對(duì)此反映非常強(qiáng)烈，甚至有人提出要對(duì)所有進(jìn)入到美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)產(chǎn)品加征27.5%的關(guān)稅，取消中國(guó)永久最惠國(guó)待遇。請(qǐng)問(wèn)您對(duì)這一事件有什么評(píng)價(jià)？您對(duì)中美貿(mào)易的前景是怎么看的？

　[薄熙來(lái)]您一提27.5%，我就比較興奮。因?yàn)槿ツ暌荒?，我?tīng)說(shuō)一些美國(guó)和國(guó)會(huì)議員提出這個(gè)想法，意思是說(shuō)如果中國(guó)在匯率政策方面不能有重大改革、改變，就要對(duì)全部中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品加征27.5%的關(guān)稅，這是完全不符合WTO規(guī)則的。如果這一提案能夠向前推進(jìn)的話，那對(duì)于現(xiàn)在健康發(fā)展的中美貿(mào)易將是破壞性的。

　對(duì)于在中美貿(mào)易中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)互利雙贏的中美商家都將是災(zāi)難性的信息。所以中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)，我們認(rèn)為完全不符合WTO原則。真要實(shí)行這樣的政策，那就不僅是貿(mào)易保護(hù)主義，而且是貿(mào)易霸權(quán)主義。

　你提到中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差確實(shí)達(dá)到一個(gè)歷史的高度，但是我覺(jué)得美國(guó)商界了解情況的人也不是特別緊張，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)于東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差，實(shí)際上過(guò)去幾年43%降到41%，因?yàn)槊绹?guó)非常清楚，它對(duì)于東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的和轉(zhuǎn)移性的，美國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)移到了對(duì)中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)搞了很多加工貿(mào)易。中國(guó)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)順差里面絕大多數(shù)是加工貿(mào)易，加工貿(mào)易是1888億美元，加工貿(mào)易絕大多數(shù)都是在華外資企業(yè)來(lái)做的。中國(guó)貨物貿(mào)易中一般貿(mào)易順差半數(shù)以上是由外資企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

　我還想強(qiáng)調(diào)，中美之間的貿(mào)易關(guān)系，雖然中國(guó)有順差，但是美國(guó)也有利益。前幾天我對(duì)一些記者朋友講，中美之間是順差在中國(guó)，利潤(rùn)在美國(guó)。正因?yàn)榛セ莼ダ忻赖馁Q(mào)易才能一路順風(fēng)，越做越大，越做越好。如果沒(méi)有內(nèi)在的合理性，中美的商家不會(huì)往前做。中美之間的貿(mào)易關(guān)系是買(mǎi)的愿買(mǎi)，賣(mài)的愿賣(mài)，完全不存在強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的問(wèn)題。美國(guó)的商家也是充滿智慧的，過(guò)去200年越做越大，現(xiàn)在成為世界上第一大商家，也是第一大贏家，我們沒(méi)有理由懷疑美國(guó)商界的智商。如果和中國(guó)的生意做得不合算，他們是不會(huì)繼續(xù)下去的。

　最后我再給大家一個(gè)數(shù)字，去年美國(guó)在華投資企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品在華銷售總值，加上以中國(guó)為基地再出口到其他地方的總值是1100億美元，再加上美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的順差，再加上貨物貿(mào)易中的逆差，這幾個(gè)值相抵，實(shí)際上中美之間在貿(mào)易利益上的關(guān)系是平衡的。