《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 談佳隆

　最近，廣東的林業(yè)經(jīng)營(yíng)者心情不錯(cuò)。

　5月8日，廣東省林業(yè)局局長(zhǎng)徐萍華披露，《廣東省封山育林條例》（下稱(chēng)《條例》）已經(jīng)送廣東省人大常委會(huì)審議。記者從廣東省人大常委會(huì)副主任湯維英處獲悉，《條例》有望今年9月通過(guò)。

　《條例》規(guī)定在封山育林期內(nèi)，商品林地經(jīng)營(yíng)使用權(quán)人的收益因封山育林受到損害的，可以參照生態(tài)公益林效益補(bǔ)償有關(guān)規(guī)定適當(dāng)予以補(bǔ)償。這意味著，經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益在政府“封山育林”的政令下也將受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。

　此消息一經(jīng)披露，在廣東從事林業(yè)及木材業(yè)300萬(wàn)人員中引起強(qiáng)烈反響，其中，商品林地經(jīng)營(yíng)主將成為該《條例》的最大受益者，受到保護(hù)。

　林業(yè)經(jīng)營(yíng)者權(quán)利得到保障

　“《條例》出臺(tái)不僅僅說(shuō)明林業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益將受到更多保護(hù)，也給廣東進(jìn)展緩慢的林權(quán)制度改革盼來(lái)了新的曙光?！睆V東省林業(yè)局一位內(nèi)部人士表示。

　林魁義是一位從事林地經(jīng)營(yíng)及木材加工十多年的企業(yè)主，他希望該《條例》出臺(tái)將會(huì)進(jìn)一步引發(fā)廣東林權(quán)制度改革，更多地放開(kāi)林業(yè)經(jīng)營(yíng)與商品林采伐限制。

　“商品林主合法權(quán)益得不到根本性保護(hù)，林權(quán)制度改革就很難成為真正意義上的‘第三次改革’。現(xiàn)在我們林地經(jīng)營(yíng)者最擔(dān)心的就是林權(quán)改革政策不明朗，最終吃虧的還是我們?！?林魁義說(shuō)。

　他回憶說(shuō)，三年前，他的一個(gè)朋友在增城獲得了一塊兩百畝林地的使用權(quán)，準(zhǔn)備種樹(shù)致富。等到樹(shù)種上去，政府又要封山育林，導(dǎo)致他遭受幾千萬(wàn)的損失，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有《條例》，賠償少得可憐。

　據(jù)了解，近年來(lái)，廣東各地方政府在廣東省建立“生態(tài)大省”的號(hào)召下，對(duì)原有公益林和商品林的面積區(qū)劃進(jìn)行了調(diào)整，于是產(chǎn)生了各地方政府因?yàn)椤胺馍接帧薄氨Ｗo(hù)水土”等措施征用商品林地，從而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者權(quán)益受損。

　據(jù)今年新公布的數(shù)據(jù)，目前廣東全省仍積存有尚未調(diào)查處理的山林糾紛案件12268宗，涉及爭(zhēng)議林地面積386.7萬(wàn)畝，2006年廣東全省各地涉及山林糾紛來(lái)信來(lái)訪(fǎng)量共7000余件次。其中有不少涉及到經(jīng)營(yíng)者權(quán)益受侵害的情況。

　早在20世紀(jì)80年代的廣東，林權(quán)制度改革已經(jīng)在一些零星地區(qū)悄然進(jìn)行。廣東省木材行業(yè)管理辦公室主任詹志軍告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》(國(guó)內(nèi)郵發(fā)代號(hào)2-977)，當(dāng)時(shí)，廣東已經(jīng)初步實(shí)行了林權(quán)制度的改革，個(gè)人、集體、國(guó)有都可以實(shí)行承包責(zé)任制。在廣東林業(yè)的投資不但有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，大的集團(tuán)企業(yè)，農(nóng)民和個(gè)體戶(hù)都能參與其中，“就連APP集團(tuán)等外商的投資都已經(jīng)放開(kāi)了”。 但商業(yè)林地投資主體放開(kāi)的同時(shí)，并沒(méi)有出臺(tái)法規(guī)明確經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益。20多年過(guò)去了，先行一步的廣東省林權(quán)改革“起個(gè)大早，趕個(gè)晚集”。

　“切實(shí)保護(hù)商品林主的權(quán)益是難能可貴的第一步”，廣東省木材協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張健民認(rèn)為，只有充分認(rèn)識(shí)到林地經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益，廣東林權(quán)制度改革才能向市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)和抵押方向發(fā)展，這對(duì)于廣東林權(quán)制度改革至關(guān)重要。

　行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁林業(yè)進(jìn)一步放開(kāi)

　詹志軍主任2002年底開(kāi)始從事木材行業(yè)管理工作，對(duì)林權(quán)制度改革頗有感慨。

　“就算改革開(kāi)放那么早的廣東，對(duì)木材行業(yè)的管理也是跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不相配套的，不少計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的思維依舊存在于對(duì)林業(yè)的管理，這使得政府部門(mén)的管理工作很難開(kāi)展?！彼麑?duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。

　他介紹說(shuō)，目前，我國(guó)對(duì)森林保護(hù)的法律法規(guī)相當(dāng)嚴(yán)格，特別是針對(duì)林木采伐這一敏感問(wèn)題，政府部門(mén)依然采取國(guó)家計(jì)劃指標(biāo)等諸多限制措施。以廣東為例，“十一五”期間，每年木材采伐數(shù)量被限制在1500萬(wàn)立方米。而目前廣東每年木材用量以1800－2000萬(wàn)立方米為底線(xiàn)。這意味著在未來(lái)幾年，廣東木材用量存在一個(gè)千萬(wàn)以上用量缺口，而這個(gè)數(shù)字正每年逐步攀升。

　廣東省一方面希望進(jìn)一步明確非公有制林業(yè)的法律地位，切實(shí)落實(shí)“誰(shuí)造誰(shuí)有、合造共有”的政策。但另一方面，非公有制造林不但在種植方面需要審批，在林木采伐限額和年度木材生產(chǎn)計(jì)劃方面更是受到政策制約，森林經(jīng)營(yíng)者的采伐需要無(wú)法滿(mǎn)足，進(jìn)而降低了投資者的積極性。

　“一些官員怕?lián)茐沫h(huán)境’和‘吃子孫糧’的罪名，因此在林權(quán)制度改革這個(gè)問(wèn)題上思想放不開(kāi)，膽子依然很小，步伐也很謹(jǐn)慎?！蹦静慕?jīng)營(yíng)者林魁義認(rèn)為。

　廣東省木材行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張健民向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》(國(guó)內(nèi)郵發(fā)代號(hào)2-977)表示：“砍伐問(wèn)題是目前政策最大的瓶頸問(wèn)題。生態(tài)林、水源林、風(fēng)景林等該保護(hù)就應(yīng)該保護(hù)，商品林能夠砍的就應(yīng)該可以砍，而目前經(jīng)營(yíng)者連對(duì)自己種植樹(shù)木的砍伐權(quán)都不能自主，這導(dǎo)致了很多人沒(méi)有積極性?！?/P>

　張健民相信，即使政策放開(kāi)了，在廣東也不會(huì)出現(xiàn)亂砍亂伐的情況，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者不是傻子，如果砍得多了價(jià)格肯定下來(lái)，只有當(dāng)市場(chǎng)價(jià)錢(qián)較合理的時(shí)候，經(jīng)營(yíng)者才愿意把林木砍下來(lái)，價(jià)格便宜就一直種著，這才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思維，所以“政府官員根本就不應(yīng)該擔(dān)心”。

　生態(tài)與產(chǎn)業(yè)孰輕孰重？

　近年來(lái)，浙江、黑龍江、四川、云南、貴州、福建、內(nèi)蒙古等省區(qū)紛紛提出要建設(shè)生態(tài)“大”省。然而，要論生態(tài)意識(shí)“老資格”，那非廣東省莫屬。