歐盟統(tǒng)計局8月16日公布最新統(tǒng)計數(shù)字顯示，歐盟國家今年第二季度的經(jīng)濟(jì)增長率出現(xiàn)大幅回落，僅為0.2%。據(jù)初步統(tǒng)計的結(jié)果：與今年第一季度相比，歐元區(qū)17國和歐盟27國今年第二季度的經(jīng)濟(jì)均增長了0.2%，與今年第一季度0.8%的經(jīng)濟(jì)增速相比出現(xiàn)明顯回落。

　　更值得注意的是，歐元三大經(jīng)濟(jì)支柱——英國、德國和法國，今年二季度的經(jīng)濟(jì)增長都站在了衰退的邊緣上，德國的經(jīng)濟(jì)增速僅為0.1%，英國僅為0.2%。更差的是法國，其GDP增速為零。歐洲有分析認(rèn)為，歐盟國家經(jīng)濟(jì)增速的大幅回落，預(yù)示全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐已經(jīng)出現(xiàn)乏力跡象，而深受債務(wù)危機(jī)困擾的歐盟國家，未來將面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　這就是我們看到的事實，繼日本GDP負(fù)增長之后，歐洲開始下滑。雖然日本經(jīng)濟(jì)下滑，更多地被認(rèn)為是地震的結(jié)果，但那不過是雪上加霜而已，“雪”依然是“雪”，就算沒有地震，日本經(jīng)濟(jì)也不可能比歐美更好。

　　眼下，穆迪正在考慮調(diào)降日本的債務(wù)評級，它認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失去了對AAA級的支撐能力。試想，如果日本利率因此被迫上升，那對日本的經(jīng)濟(jì)是否將構(gòu)成進(jìn)一步打壓？當(dāng)然。

　　再看美國。盡管美國情況看來要比歐洲、日本稍好，但高盛等投資銀行日前已經(jīng)把美國今年的GDP增長預(yù)期下調(diào)至2%，而今年一季度，美國GDP增長只有1.9%，大大低于2010年第四季度的3.1%。

　　而且，歐、美、日的主權(quán)債務(wù)問題，已經(jīng)捆住了發(fā)達(dá)國家政府的手腳，萬一真的出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，政府恐怕只能“干看著”，可供它們托住經(jīng)濟(jì)下滑的手段基本告罄。

　　還有物價。目前由于期貨市場加大了對投機(jī)的干預(yù)力度，所以商品市場還算穩(wěn)定。但美國CPI在6月份已經(jīng)達(dá)到3.6%，歐洲也差不多。如果美國一意孤行地推出QE3，那情況就很難說了。

　　這就是說，現(xiàn)在歐洲和日本已經(jīng)發(fā)生了“滯”，如果物價再因為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體極度寬松的貨幣政策而發(fā)生“脹”，那人們一直以來擔(dān)心的問題必定變成現(xiàn)實。因為，當(dāng)“脹”蠶食國民收入的時候，物價上漲本身就會壓制需求，從而進(jìn)一步加劇“滯”。這是一個惡性循環(huán)的過程。

　　歐元區(qū)正在想辦法解決問題。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界給他們的建議是：發(fā)行歐洲債券。但這個方案被德、法否決了。這樣的否決是否又是出于自身利益的考慮或出于技術(shù)的考慮？不得而知。畢竟，創(chuàng)設(shè)“歐元債券”，德、法等于在用自己的信用為整個歐元區(qū)擔(dān)保，難免失去AAA評級，政府融資成本將相應(yīng)上升。但是，斯蒂格利茨已經(jīng)發(fā)出預(yù)警：如果歐洲不考慮整體的歐元債券，那歐元恐怕將消亡。

　　對于當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)形勢，中國必須作出正確的判斷：到底是在“緩慢復(fù)蘇，僅僅是復(fù)蘇速度比預(yù)想的緩慢，又出現(xiàn)了一些新的不確定因素”？還是“根本就談不上復(fù)蘇，而且再次走到危險的邊緣”？我看更像后者。但無論是哪一種情況，中國都沒有理由心存僥幸，正所謂“有備無患”，中國應(yīng)當(dāng)做好“最壞情況發(fā)生”的準(zhǔn)備。