屬"六五"國(guó)家科技攻關(guān)課題之一

鐘偉華¹　肖漢明²
(1 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院　廣州510642; 2 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院1984屆林學(xué)專業(yè) 畢業(yè)生)

　　
　　摘要　文章通過(guò)對(duì)英德火炬松種子園的1~5年生的251個(gè)嫁接無(wú)性系,780個(gè)分 株作嫁接不親和性調(diào)查,結(jié)果有24.7%的無(wú)性系,7.3%的分株出現(xiàn)嫁接不親和性;概述了不 親和性接株的生長(zhǎng)情況和形態(tài)特征;將不親和株初步分為4種類型,并提出一些克服嫁接不 親和的方法.
　　關(guān)鍵詞　火炬松　嫁接　嫁接不親和性

　　
　　 人們?cè)诩藿訉?shí)踐中很早就發(fā)現(xiàn),嫁接成活后的一些接株有逐漸干枯死亡現(xiàn)象,并稱之 為嫁接不親和性,對(duì)不親和性曾作過(guò)解剖結(jié)構(gòu),砧木與接穗親緣關(guān)系遠(yuǎn)近,親疏以及生理生 化等方面的一些研究和探討,嫁接不親和性,常見于嫁接種子園建園樹種上 ,如花旗松,輻射松,本種加勒比松,濕地松,杉木等,因此,國(guó)際林聯(lián)種 子園工作小組1964年曾討論過(guò)用實(shí)生種子園替代嫁接種子園問(wèn)題,但最后許多學(xué)者仍然認(rèn)為 嫁接無(wú)性系種子園優(yōu)于實(shí)生種子園,Kellinm報(bào)道,在火炬松種子園嫁接中有20 %左右無(wú)性系存在不親和性現(xiàn)象,所以調(diào)查研究火炬松嫁接株的不親和性及尋求 某些或某種克服的辦法,在種子園經(jīng)營(yíng)上具有現(xiàn)實(shí)意義.

　　1　調(diào)查方法
　　 1988年冬季對(duì)英德市橋頭火炬松初級(jí)種子園1~5年生的無(wú)性系進(jìn)行普查,面積7 hm², 還重點(diǎn)針對(duì)存在有不親和性的無(wú)性系,選擇年齡與立地條件完全相同的10個(gè)無(wú)性系 ,外觀上有差別,如長(zhǎng)勢(shì)差,針葉不翠綠,略顯黃色的不親和株,及互相毗鄰的正常株(親 和株),測(cè)定其生長(zhǎng),針葉長(zhǎng)度等性狀,同時(shí)進(jìn)行比較,以了解它們之間的區(qū)別,并根據(jù)不 親和性植株的不同狀況進(jìn)行分類,調(diào)查資料按調(diào)查目的進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析.

　　2　調(diào)查結(jié)果

　　2.1　親和與不親和株的生長(zhǎng)形態(tài)特征
　　 不親和株與正常株的生長(zhǎng),針葉長(zhǎng),枝條長(zhǎng)度等調(diào)查結(jié)果如表1,從表1看,與正常株比 ,不親和株平均高,徑,冠幅生長(zhǎng)量較小,冠幅下部的二級(jí)側(cè)枝變短,抽梢短,接口上下部 粗度相同,顯示出砧木生長(zhǎng)已經(jīng)開始停滯,砧穗間輸導(dǎo)系統(tǒng)可能存在堵塞或生理上存在不協(xié) 調(diào)性,而正常株則顯示出接口下部粗,上部也隨著增長(zhǎng),形成嫁接上常見的"象腳"現(xiàn)象, 表1中的不親和株形態(tài)是屬于接口愈合良好的類型,此外,其它未參加表1統(tǒng)計(jì)的不親和株還 有針葉早落,針葉量少,冠幅稀疏等癥狀.

表1　嫁接正常株與不親和株生長(zhǎng)形態(tài)比較

　　注:1. 親和度欄中的1為親和株,2為不親和株;直徑為接口以上100 cm處的徑 粗,2. 接口上部指接口以上5 cm處的接穗粗;接口下部指接口以下5 cm處的砧木粗.

　　 2.2　接株不親和性出現(xiàn)的年齡
　　 不同嫁接年齡,各齡不親和性的株率結(jié)果如表2,表2表明,嫁接不親和性,從嫁接第一 年就開始發(fā)生,隨后,隨嫁接年齡的增長(zhǎng),其不親和性有增加的趨勢(shì),且基本穩(wěn)定在10%以 內(nèi).

表2　不同接株年齡不親和性的株率

　　2.3　不親和性無(wú)性系的比率
　　 對(duì)3~5年生的接株,按優(yōu)樹來(lái)源,統(tǒng)計(jì)含不親和株的無(wú)性系的比例,結(jié)果如表3,從表3看 出:(1)嫁接無(wú)性系的不親和性與優(yōu)樹來(lái)源有關(guān);(2)接株年齡3~5年時(shí),存在不親和性 接株的無(wú)性系平均為24.7%,比Kellinm的火炬松無(wú)性系不親和性高出4.7個(gè)百分點(diǎn) ;(3)馬鞍山市林場(chǎng)來(lái)源的無(wú)性系4年生出現(xiàn)不親和性高達(dá)40%,這是比較特殊的,分析 同來(lái)源(馬鞍山)而不同年齡的兩組無(wú)性系(5齡與4齡)出現(xiàn)的不親和率差別發(fā)現(xiàn),其可能 原因是4齡組砧木為異砧(濕地松);土壤較粘重,砧木生勢(shì)較差;嫁接技術(shù)不熟練,造成 接口愈合不良等因素有關(guān),但分析認(rèn)為,后一種因素對(duì)不親和性造成的影響可能多些,因 為5齡組的接株是優(yōu)秀嫁接手嫁接的,4齡組則是嫁接新手所嫁接.

表3　存在不親和株的無(wú)性系數(shù)目

　　注:*含廣東省少量無(wú)性系.

　　2.4　嫁接不親和性類型
　　 在保留砧木腳枝的髓心形成層對(duì)接法嫁接的不親和性接株中,它們的生長(zhǎng)和形態(tài)往往有 些差別,現(xiàn)將各種差別加以歸類,提高理性認(rèn)識(shí),按照接口部位高低,接口愈合狀況,接株 生長(zhǎng)量,枝葉萌生能力,針葉脫落及根系發(fā)育狀況,將所調(diào)查的不親和株初步歸為4類,各 類型的形態(tài)特征如下述,各類型占的比例則見表4.

表4　火炬松接株不親和類型及比例

　　 1類:枝葉叢生侏儒型,主要特征是干矮,枝短,葉密,接口部位稍高,接口愈合不良 (可能與嫁接技術(shù)有某些聯(lián)系),砧木的腳枝生長(zhǎng)一般正常,不見結(jié)實(shí),很少出現(xiàn)枯死株.
　　 2類:接位高不親和型,接口部位高1m左右,接口下方不保留腳枝,接口上大下小,長(zhǎng) 勢(shì)較衰弱,針葉多簇生在春梢頂端,根系發(fā)育不良,固著力差,輕搖樹干,搖搖晃晃欲倒, 表明接口部輸導(dǎo)組織不暢通,接株上部制造的光合產(chǎn)物不能輸送至根部,供給其生長(zhǎng).
　　 3類:接位低不親和型,接口部位較低,在30~40cm高處,接口上大下小,愈合不良, 針葉多失綠,一般很少抽生秋梢,植株偏小,根系發(fā)育不良,但輕搖略有晃動(dòng),輸導(dǎo)組織受 阻狀況可能較前一類型輕些.
　　 4類:愈合良好型,接口愈合良好,上下粗度差別不大(表1),或偶有上小下大者,前 期生長(zhǎng)正常 ,后期長(zhǎng)勢(shì)轉(zhuǎn)弱,針葉缺綠,枯黃,早脫落,樹高1/2以下的側(cè)枝一般不能抽 生夏梢,早衰,多形成大量雄球花,根系發(fā)育亦不良,固著性差,此類型估計(jì)多屬砧穗間生 理性的不協(xié)調(diào).
　　 從表4看出,第1類不親和接株最多,占不親和株數(shù)的45.6%;第2,3,4類不親和的接株 差異不大,為14.0%~22.8%.
　　 此外,偶見1,2年生不親和接株干枯,觀察枝葉,樹干未見有病蟲害癥狀,接口愈合良好, 但入秋前已經(jīng)枯死,未見其表征,我們把它稱為不親和早期死亡型,它多在夏秋撫育中被清除 ,故無(wú)法統(tǒng)計(jì)百分率.

　　2.5　克服嫁接不親和性的方法
　　 前人在研究克服嫁接不親和性方面做過(guò)不少研究,特別是在花旗松和輻射松上,因?yàn)槲醋鹘馄恃芯?現(xiàn)只根據(jù)調(diào)查了解,提出實(shí)際應(yīng)用的方法,包括第一,培育壯砧 嫁接;第二,培養(yǎng)熟練的嫁接技術(shù)人員;第三,根據(jù)不親和株生長(zhǎng)減緩,枝葉稀疏,早脫落 ,針葉變黃缺綠,早開雄球花或侏儒且枝葉叢生等特征,及早清除不親和株,進(jìn)行補(bǔ)植或補(bǔ) 接,前述第一,第二兩種方法不能從根本上改變不親和性,但至少可減少不親和性的百分率 ,尤其是可以減少叢生侏儒類型的出現(xiàn)率.

　　3　結(jié)論與討論

　　3.1　火炬松嫁接不親和性存在于無(wú)性系間和無(wú)性系內(nèi),嫁接后1~5年的接株中 均有出現(xiàn),且有隨嫁接年齡的增加而增加的趨勢(shì),平均有7%左右接株,24.7%的無(wú)性系出現(xiàn) 不親和性現(xiàn)象.

　　3.2　本調(diào)查中的不親和接株是屬于早期(1~5年)不親和性,有些不親和株會(huì) 緩慢地枯死,有些可能在2~3年內(nèi)仍處于半生不死狀態(tài),這類接株均屬叢生侏儒型和接口愈 合良好型,早期不親和性,可以及早發(fā)現(xiàn),及時(shí)補(bǔ)種,而"后期的不親和性,在美國(guó)南方的 松類也很普遍",而且對(duì)種子園的產(chǎn)種經(jīng)營(yíng)更為不利,更應(yīng)引起注意.

　　3.3　從生長(zhǎng)減緩,側(cè)枝梢抽生短小或不抽生,針葉缺綠,早落和稀疏,枝葉變 短,早花早實(shí),或叢生侏儒等癥狀來(lái)診斷不親和株,該方法實(shí)用可行,一旦確診,及早清除 ,進(jìn)行補(bǔ)植補(bǔ)接,效果很好.

　　3.4　培育壯砧,培養(yǎng)熟練的嫁接技術(shù)人員,這在一定程度上可減少不親和株率 ,尤其可減少叢生侏儒型不親和株率的出現(xiàn),目前尚未有徹底克服嫁接不親和性的技術(shù),De nison認(rèn)為在松類樹種采用無(wú)性系原株的種子培育砧木進(jìn)行嫁接,可在一定程度上克服不親 和性.

參考文獻(xiàn)

　　1　中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書編輯委員會(huì).中國(guó)百科全書.林業(yè)卷.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1989.315~31 7

　　2　南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院主編.樹木遺傳育種學(xué).北京:科學(xué)出版社,1980.205~217

　　3　李繼華編著.嫁接原理和應(yīng)用.上海:科學(xué)技術(shù)出版社,1980

　　4　R.?？思{主編.林木種子園.徐燕千等譯.北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1981.58~68

　　5　安徽省林業(yè)科學(xué)研究所松類課題組.幾種松樹嫁接親和力的研究.安徽林業(yè)科技,1983 (1):7~11

　　6　凌昌發(fā).國(guó)外松低接發(fā)根規(guī)律探討.林業(yè)科技通訊,1978(10):5

　　7　USDA Forest Service.,Genetics of loblolly pine, Resarch paper: WO-19,1983

INVESTIGATION INTO THE GRAFT
INCOMPATIBILITY OF LOBLOLLY PINE

Zhong Weihua¹　Xiao Hanming²
(1 Forestry College, South China Agricultural University, Guangzhou, 510642;
2 Graduate of the major of Forestry from Forestry College, SCAU, 1984)

　　
　　Abstract　780 ramets in 251 clones aged 1 to 5 from Yingde Loblolly Pine Seed Orchard were investigated for their incompatibility. Among them 24.7% of the clone and 7.3% of the ramets were found incompatibility. The incompatibl e ramets were divided into four types according to their growth and morphology c haracteristics. Some suggestions on solving the problem of incompatibility were put forward in this paper.
　　Key words　loblolly pine, graft, incompatibility

　　廣東林業(yè)科技

　　2000年第16卷第3期