初設(shè)連環(huán)辦松香廠
1998年初春時(shí)節(jié),廣西岑溪市梨木鎮(zhèn)農(nóng)民林愛武竄到玉林市,以“岑溪市松脂廠供銷科副科長(zhǎng)梁國(guó)能”之名,款頭十足地住進(jìn)了當(dāng)?shù)匾患易钣忻麣獾男羌?jí)賓館,經(jīng)過幾天時(shí)間的物色,他終于將目標(biāo)鎖定在松脂生產(chǎn)方面的資深退休工程師李富貴(化名)身上。林愛武發(fā)現(xiàn)這位退休工程師酷愛本職卻不諳世事。于是,他迎合李富貴的愛好,拋出了引誘李富貴入套的香餌————合資興辦松香廠。
就在“籌建”工作緊張進(jìn)行的1998年8月間的一天,林愛武突然向李富貴報(bào)告一條“好消息”:武宣縣有2000噸松香,只要花點(diǎn)運(yùn)費(fèi)將松香拉到貴港碼頭轉(zhuǎn)手出賣準(zhǔn)能賺大錢,就可以解決建廠所需的大部分資金。
辦廠心切的李富貴信以為真,只要林愛武電話吩咐,就按其提供的“運(yùn)輸公司”或“車主”的賬戶源源不斷地轉(zhuǎn)付“運(yùn)費(fèi)”,共26.2萬元。次年,林愛武又如法炮制,騙得“運(yùn)費(fèi)”15.82萬元。
二設(shè)連環(huán)償付貨款
此后,林愛武不時(shí)在李富貴面前吹噓兩筆松香生意凈賺了近千萬元,但貨款一時(shí)無法收回。一天,林愛武急急忙忙找到李富貴,詐稱武宣等地的松香貨主催得很緊,需要10萬元應(yīng)付一下,否則對(duì)方一旦打起官司來,法院直接去追收貨款,眼看到手的上千萬元辦廠資金就會(huì)“泡湯”。
心急如焚的李富貴趕忙往林愛武指定的賬戶上存入10萬元。不久,林愛武又對(duì)李富貴說,這樣沒完沒了的應(yīng)付總不是長(zhǎng)久之計(jì),于是拋出“貸款償付貨款”計(jì)劃,編造說其妹夫陸明(化名)是岑溪市某銀行的副行長(zhǎng),要弄貸款很容易,不過得給陸明幾萬元的“好處費(fèi)”。李富貴言聽計(jì)從,給“陸明”的賬戶上存入了4.2萬元。4.2萬元“好處費(fèi)”花完后,林愛武給李富貴打來電話說,1000萬元的貸款手續(xù)已經(jīng)辦妥,但按銀行的規(guī)定要交“貸款保險(xiǎn)費(fèi)”26萬元……
再設(shè)連環(huán)解凍貨款
2000年1月初,林愛武改變以往“單演獨(dú)唱”的做法,拉來同伙毆文強(qiáng)、周濤共同行騙。3人偽造了一張“中國(guó)××銀行梧州分行凍結(jié)賬戶、票據(jù)、清單”的票據(jù),并在票據(jù)上載明“凍結(jié)梁國(guó)能、李富貴現(xiàn)金2756萬元”。爾后,3人進(jìn)行了分工,由周濤扮演××銀行梧州分行行長(zhǎng)“李炳林”,由毆文強(qiáng)扮演副行長(zhǎng)“廖炎光”,再由林愛武拿“凍結(jié)單”到玉林給李富貴看,并稱被“凍結(jié)”的2756萬元是以前販賣松香的貨款……
過了幾天,“廖副行長(zhǎng)”毆文強(qiáng)給李富貴打來電話,要他送幾萬元“好處費(fèi)”給“李行長(zhǎng)”。李富貴二話沒說就給毆文強(qiáng)指定的賬戶存入了3萬元。但是核心人物“廖副行長(zhǎng)”卻突然“在賓陽縣黎塘鎮(zhèn)與一搶包人打架被拘留”。林愛武對(duì)他講,公安機(jī)關(guān)要罰“廖副行長(zhǎng)”10萬元。此時(shí)的李富貴急得失去了理性,毫不猶豫地又拿出6.5萬元現(xiàn)金交給林愛武等人去贖“廖副行長(zhǎng)”。可這位“廖副行長(zhǎng)”也真是“禍不單行”,剛從公安機(jī)關(guān)出來,又“因經(jīng)濟(jì)問題”被檢察機(jī)關(guān)“請(qǐng)”了進(jìn)去,而且進(jìn)去的還有那位“李行長(zhǎng)”。
“神通廣大”的林愛武又對(duì)李富貴說他有關(guān)系,只要花點(diǎn)錢就可以把“李行長(zhǎng)”和“廖副行長(zhǎng)”贖出來。經(jīng)過“秘密活動(dòng)”后,一天,林愛武通知李富貴夫妻倆帶上巨款隨他一起去“贖人”。就這樣,李富貴的9.19萬元現(xiàn)金又進(jìn)了林愛武的荷包。
罪證連環(huán)送入班房
一次次“解凍”貨款的失敗,使心力交瘁的李富貴漸漸地感覺到事情的蹊蹺,“原來自己鉆進(jìn)了一只早已被人精心制造的巨大無比的‘連環(huán)套’!”覺醒后,他毅然拿起了法律武器進(jìn)行自衛(wèi)。2002年8月7日,林愛武、周濤及林愛武的得力助手黎德禮因涉嫌詐騙罪,被玉林市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。在法庭上,林愛武把詐騙李富貴的錢財(cái)說成是“偷龍轉(zhuǎn)鳳”籌集資金辦松香廠,主觀上沒有騙取錢財(cái)?shù)墓室?,不?gòu)成詐騙罪。但公訴人巧妙地利用林愛武的“連環(huán)套”組成證據(jù)“連環(huán)套”,以其人之道還治其人之身,將林愛武及其同伙團(tuán)團(tuán)鎖住,使其最終認(rèn)罪?!栋斯鸲际袌?bào)》