本報(bào)南寧訊 (記者庾琳 通訊員陳立毅)南寧市興寧區(qū)的3名林業(yè)干部，在申請(qǐng)人材料不全、林木權(quán)屬不清等情況下，不嚴(yán)格審查，違法給人辦理《林木采伐許可證》，導(dǎo)致564立方米的林木被濫伐。1月9日，記者從興寧區(qū)檢察院獲悉，3人均已被判處犯罪，但其中兩人被免予刑事處罰。

　　林地承包人互相舉報(bào)

　　據(jù)證人覃某稱，2005年2月份時(shí)，他將自己所簽的土地承包合同轉(zhuǎn)讓給許某、胡某等4人，由許某、胡某等4人共同種植林木。但后來，許某等3人與胡某產(chǎn)生了矛盾。到2010年2月林木砍伐時(shí)，在沒有經(jīng)胡某簽字的情況下，許某等3人決定出賣所種植的林木，并且，為了順利辦得林木砍伐許可證，許某等3人將林木名義上轉(zhuǎn)讓給滕某，由滕某去辦證，滕某實(shí)際上并未出錢。2010年3月，滕某順利辦得了《林木采伐許可證》。

　　胡某說，在砍伐林木過程中，他發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，便就砍伐林木轉(zhuǎn)讓的有效性問題，向興寧區(qū)農(nóng)林水利局提出異議，表示該片林地所有人并不是滕某等二人。

　　2010年4月，興寧區(qū)農(nóng)林水利局令該片林地暫停采伐。在這種情況下，許某等3人退出了合伙，將林木交由胡某經(jīng)營(yíng)。但許某等人退伙后，胡某又沒有重新辦理采伐許可證，于同年5月陸續(xù)砍伐該片林木。

　　這時(shí)，許某等人又不同意了，打電話向興寧區(qū)農(nóng)林水利局舉報(bào)，不過，他們多次舉報(bào)反映胡某濫砍濫伐的行為，都被不了了之。

　　審查不嚴(yán)違法辦證

　　法院經(jīng)審理查明，案發(fā)時(shí)，36歲的廖某某擔(dān)任興寧區(qū)五塘鎮(zhèn)林業(yè)站站長(zhǎng)，41歲的陸某某擔(dān)任興寧區(qū)農(nóng)林水利局副局長(zhǎng)，鄧某某是興寧區(qū)農(nóng)林水利局農(nóng)業(yè)服務(wù)中心的科員。

　　2010年3月5日，當(dāng)滕某向興寧區(qū)農(nóng)林水利局提出申請(qǐng)要求砍伐承包種植的經(jīng)濟(jì)林時(shí)，所申請(qǐng)辦理《林木采伐許可證》的材料并不全，在存在林木權(quán)屬不清和申請(qǐng)砍伐數(shù)量不符合規(guī)定等問題的情況下，廖某某沒有認(rèn)真履行職責(zé)而讓材料通過審查，副局長(zhǎng)陸某某也把關(guān)不嚴(yán)，就同意發(fā)放了《林木采伐許可證》。

　　許可證到了負(fù)責(zé)發(fā)放證件的鄧某某手上，他也沒有審查和把關(guān)就發(fā)放給了別人，結(jié)果導(dǎo)致1834立方米的林木被違規(guī)砍伐，森林遭受嚴(yán)重破壞。

　　到了2010年7月，有人來舉報(bào)濫伐林木時(shí)，陸某某、廖某某沒有采取有效措施制止，也沒有按規(guī)定進(jìn)行立案查處，又導(dǎo)致林木被濫伐564立方米。

　　近日，在法庭上，廖某某和鄧某某的辯護(hù)人均稱，此案是申請(qǐng)人惡意欺詐而發(fā)生，所涉及的林木是種植達(dá)到砍伐時(shí)間的工業(yè)用林，二人的犯罪情節(jié)輕微。

　　兩人被判犯玩忽職守罪

　　興寧區(qū)法院認(rèn)為，興寧區(qū)農(nóng)林水利局原副局長(zhǎng)陸某某和興寧區(qū)五塘鎮(zhèn)林業(yè)站原站長(zhǎng)廖某某的行為已構(gòu)成玩忽職守罪，興寧區(qū)農(nóng)林水利局農(nóng)業(yè)服務(wù)中心科員鄧某某構(gòu)成違法發(fā)放林木采伐許可證罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　不過，鑒于該案所涉及林木是承包種植的達(dá)到采伐更新期的工業(yè)用林，同時(shí)，是申請(qǐng)人隱瞞真實(shí)情況所致，而且3名被告人的認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，因此，對(duì)陸某某和鄧某某可免予刑事處罰;廖某某犯玩忽職守罪，判處拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月。