CPI經(jīng)歷了連連高漲后又迎來(lái)了步步回跌,這是否意味著“通脹”壓力已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“通縮”壓力?經(jīng)濟(jì)學(xué)上認(rèn)為,購(gòu)買(mǎi)力下降,物價(jià)下跌都是通貨緊縮的表現(xiàn),而長(zhǎng)期的緊縮會(huì)抑制投資與生產(chǎn),導(dǎo)致失業(yè)率升高及經(jīng)濟(jì)衰退。南京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)專家施建軍的觀點(diǎn)與許多專家一樣,他認(rèn)為今年價(jià)格方面最嚴(yán)峻的問(wèn)題就是中國(guó)是否進(jìn)入了通貨緊縮。“國(guó)家4.58萬(wàn)億信貸資金投下去了,4萬(wàn)億財(cái)政資金也投下去了,可是卻沒(méi)有造成價(jià)格的大幅上漲,這些信號(hào)說(shuō)明了什么呢?”

        對(duì)于專家們的說(shuō)法,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局江蘇調(diào)查總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)包明楚持不同的觀點(diǎn)。他說(shuō),“通貨緊縮”還言之過(guò)早。

     “剔除食品和能源等易受天氣等不穩(wěn)定性因素影響的兩類價(jià)格后,我們統(tǒng)計(jì)出的核心CPI最能反映價(jià)格的真實(shí)變化。”包明楚說(shuō),“近兩年來(lái)CPI高速增長(zhǎng),而核心CPI也僅上漲了1點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn),現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看,CPI即使?jié)q得那么高也還不是通貨膨脹?，F(xiàn)在CPI下跌了,核心CPI也只下跌了1點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn),怎么能說(shuō)就是通貨緊縮呢?”他認(rèn)為,核心CPI波動(dòng)在1-2個(gè)百分點(diǎn)之間都不需要過(guò)多緊張。

        省物價(jià)局副局長(zhǎng)孔祥平在通報(bào)一季度江蘇重要商品價(jià)格情況時(shí)指出:“目前的價(jià)格形勢(shì)是1/3下跌、1/3平穩(wěn)、1/3回升,”孔祥平分析,目前煤炭?jī)r(jià)格止跌趨穩(wěn),鋼材價(jià)格降幅趨緩,有色金屬價(jià)格大幅反彈等都是好消息。

        昨天的會(huì)議上,57名專家被聘為江蘇省第三屆價(jià)格決策專家委員會(huì)委員。他們將參與政府管理的水電氣等重要商品和服務(wù)價(jià)格的制定和調(diào)整,重要的行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定和調(diào)整,與政府定價(jià)相關(guān)的法規(guī)、規(guī)定的制定和完善,價(jià)格調(diào)控、市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管等措施的制定和調(diào)整,重大價(jià)格改革方案制定等價(jià)格決策過(guò)程。