1月24日，苗民杜老財(cái)從永?？h法官手中領(lǐng)到3年前的工資，高興地笑了。2007年底，老板廖某欠下杜老財(cái)?shù)?4名民工的工資10萬(wàn)元，以一年的“采脂權(quán)”抵薪。誰(shuí)知在2008年年初那場(chǎng)百年不遇的冰災(zāi)中，松樹林因損毀無(wú)脂可割。民工又找廖某討工錢，廖某以冰災(zāi)屬不可抗力為由拒付，民工遂將廖某告上法院。經(jīng)桂林市中級(jí)法院終審判決，廖某不但要支付民工工資，還要賠付利息。

　　老板沒(méi)錢付工資

　　轉(zhuǎn)讓一年“采脂權(quán)”

　　1月24日，在永?？h法院，杜老財(cái)告訴記者，他們14名民工都是苗族，來(lái)自柳州融水的偏遠(yuǎn)山村，平時(shí)靠外出打苦工養(yǎng)家糊口。2006年，永?？h蘇橋鎮(zhèn)一松脂廠老板廖某在臨桂縣黃沙瑤族鄉(xiāng)灘頭村承包了一片松樹林，并請(qǐng)他們14人幫割松脂。他們有的拖家?guī)Э谝黄鹱≡谏嚼?，每人每天要?000多棵松樹，十分辛苦。開始還有工錢領(lǐng)，但后來(lái)就一直被拖欠。到了2007年底，老板廖某共欠下14人10萬(wàn)元工資未付，他們多次催討，廖某都說(shuō)沒(méi)錢。

　　后來(lái)廖某表示，可以以那片松樹林一年的“采脂權(quán)”來(lái)抵10萬(wàn)元工資，杜老財(cái)和民工梁宏無(wú)奈只好同意。2007年12月15日，雙方簽訂合同，廖某將松樹林2008年一年的“采脂權(quán)”轉(zhuǎn)讓給杜老財(cái)?shù)热?，?007年度的民工工資。

　　2008年初，臨桂縣黃沙鄉(xiāng)遭遇百年不遇的冰災(zāi)，大片松樹被冰雪壓斷壓倒。杜老財(cái)?shù)热藖?lái)到那片松樹林前，見(jiàn)松樹大面積損毀已無(wú)法再割松脂，于是又找到廖某討要工資。廖某則表示，樹林不是他損壞的，遇上天災(zāi)民工只能自認(rèn)倒霉。

　　老板辯解很矛盾

　　一審判付本和利

　　因多次催討無(wú)果，杜老財(cái)?shù)热藢⒘文称鹪V至臨桂縣法院，要求廖某支付10萬(wàn)元工資及利息。2008年10月23日，臨桂縣法院開庭審理此案。

　　在法庭上，廖某承認(rèn)曾拖欠杜某等人10萬(wàn)元工資，但他認(rèn)為天災(zāi)人禍導(dǎo)致民工不能割松脂，不關(guān)他的事。同時(shí)，廖某還說(shuō)在簽合同的第二天，已全部付清了農(nóng)民工的工錢，手上有一張領(lǐng)取14萬(wàn)多元工資的領(lǐng)款單為憑。

　　杜老財(cái)?shù)热说拇砺蓭熣J(rèn)為，松樹被冰雪毀壞，導(dǎo)致割脂抵工資的合同不能履行，此合同應(yīng)該無(wú)效，廖某應(yīng)該支付民工工資。另外，廖某先說(shuō)拿“采脂權(quán)”抵薪，后又說(shuō)在簽合同的第二天支付了14萬(wàn)元工錢，自相矛盾，況且領(lǐng)款單上民工簽名為“杜財(cái)”，并非此案中的杜老財(cái)。

　　臨桂縣法院審理時(shí)認(rèn)為，杜老財(cái)?shù)热伺c廖某簽訂的轉(zhuǎn)讓“采脂權(quán)”的合同，證明了廖某與杜老財(cái)?shù)热说膫鶆?wù)關(guān)系。冰災(zāi)導(dǎo)致致雙方簽訂的合同不能實(shí)現(xiàn)，并不免除廖某應(yīng)承擔(dān)清償杜老財(cái)?shù)热藗鶆?wù)及利息的民事責(zé)任。2008年10月29日，臨桂縣法院一審判決廖某支付杜老財(cái)?shù)热斯べY10萬(wàn)元及利息．

　　討薪奇遇上央視

　　法院來(lái)主持公道

　　廖某不服一審判決，上訴至桂林市中級(jí)法院。2009年，中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目記者采訪了杜老財(cái)?shù)?4名民工的討薪遭遇。2009年3月15日，桂林市中級(jí)法院終審判決維持原判。

　　由于廖某的松脂廠在永?？h境內(nèi)，2009年6月，臨桂縣法院委托永?？h法院執(zhí)行。隨后，永福縣法院分別查封了廖某廠里的機(jī)械和土地，組織雙方協(xié)商處理。廖某也同意分3批在2009年12月底付清，杜老財(cái)?shù)热艘沧鞒鲎尣街灰?.5萬(wàn)元。但約定時(shí)間過(guò)去了，廖某仍分文未付。

　　永?？h法院執(zhí)行庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，廖某不付工資，法院只好強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)下發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行通知書時(shí)，廖某表示今天在江西明天在貴州，后來(lái)連電話也不接聽(tīng)。去年8月31日，法院按照程序拍賣了查封的財(cái)產(chǎn)，終于幫民工們要回了錢。

　　1月24日下午，杜老財(cái)?shù)热藖?lái)到永?？h法院執(zhí)行庭，領(lǐng)到了應(yīng)得的工資10萬(wàn)元和1.9萬(wàn)元利息，主動(dòng)放棄了利息的尾數(shù)906元。討薪3年的杜老財(cái)拿到錢后，一邊數(shù)一邊高興地笑了。他說(shuō)，家里有兩位87歲的老人和讀書的女兒，正等錢用，這次能領(lǐng)到工資，可以回去過(guò)個(gè)好年了。（鄧振福）