誰的董事會？

　　今年7月底，一拖再拖的股東大會終于在景谷召開。盡管其中彌漫著暗戰(zhàn)的硝煙，但經(jīng)過與結(jié)果卻平淡乏味，籌謀爭奪公司控制權(quán)兩年之久的公司第一大股東景谷森達(dá)“鎩羽而歸”。通過這次選舉，景谷森達(dá)在董事會中的席位不升反降。臨危接手的新一屆董事會并不被所有股東看好。

　　“準(zhǔn)備了兩年，為的就是這么一天。”股東大會當(dāng)天曾有景谷森達(dá)方的股東代表這樣感嘆。據(jù)了解，景谷森達(dá)是景谷縣財(cái)政局為了解決景谷林業(yè)的問題專門成立的公司，目的就是為了要取得對上市公司的真正控制，讓公司經(jīng)營恢復(fù)正常。2008年11月，即第三屆董事會快于12月8日到期時(shí)，當(dāng)時(shí)身為公司第二大股東的縣財(cái)政局將所持23.43%股份全部劃轉(zhuǎn)給了景谷森達(dá)，同時(shí)景谷森達(dá)通過二級市場增持，最終以微弱優(yōu)勢奪回了第一大股東之位，意圖趁此換屆機(jī)會改選董事會，重新掌控景谷林業(yè)。

　　但是，因?yàn)閮纱蠊蓶|持股比例極為接近，兩者又始終無法達(dá)成一致，股東大會召開日期一再更改拖延，原本應(yīng)該在2008年換屆的第三屆董事會任期延至今年6月30日，為此證監(jiān)會云南證監(jiān)局還發(fā)出限期整改通知。在監(jiān)管部門壓力之下，今年7月底，在景谷當(dāng)?shù)亟K于召開了這場遲來的股東大會。

　　不難看出，關(guān)于這一屆董事會的難產(chǎn)和第一大股東景谷森達(dá)、第二大股東中泰擔(dān)保之間的“較勁”已非新鮮事。然而，此次改選，景谷森達(dá)以失敗告終。

　　從資料看，此次當(dāng)選的9位董事中，馬春華、尚四清、王會明三人擁有中泰擔(dān)保的背景，而董事兼總經(jīng)理?xiàng)钕嬖葡?ldquo;新人”，其承擔(dān)著發(fā)展公司新業(yè)務(wù)——集裝箱底板的重任，不過并不為景谷森達(dá)方面支持。另外兩名董事邱海濤、李和為景谷林業(yè)老員工，分別出身于景谷縣審計(jì)局和縣林業(yè)局，因熟悉公司情況為兩方認(rèn)可。至于獨(dú)董，管云鴻為資深會計(jì)業(yè)人士，其所在事務(wù)所為云南大多數(shù)上市公司進(jìn)行審計(jì)，趙元藩為云南省林業(yè)屆“元老”，這兩人均系公司董事會提名委員會提名，但遭到景谷森達(dá)的兩位董事投票反對。而賈林青則是由中泰擔(dān)保方面推薦的公司老獨(dú)董，擁有法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

　　從景谷森達(dá)角度看，原先第三屆的8人董事會中，非獨(dú)董董事人數(shù)總計(jì)5名，代表森達(dá)方董事占到兩席。而上述9人董事會中，非獨(dú)董董事6人，除兩位董事為兩方共同接受的人選外，其中4人均系由中泰方面提名；當(dāng)選的獨(dú)董3人，景谷森達(dá)提名的其他候選人無一當(dāng)選，其原想要通過董事會改選掌握控制權(quán)已基本無望。

　　“其實(shí)這個(gè)結(jié)果我們也預(yù)料到。”森達(dá)方面有人士這樣表示。這次選舉實(shí)則是一次二級市場“籌碼”的比拼。從之前的選舉規(guī)則看，此次投票采取差額選舉，經(jīng)參與投票股東過半數(shù)同意，分別按得票高者當(dāng)選。從持股比例看，約1.3億的總股本中，景谷森達(dá)、中泰擔(dān)保分別持有3319萬股和3170.27萬股，占比25.57%、24.42%。而在現(xiàn)場投票階段，中泰擔(dān)保方面的候選人票數(shù)無一過半，但最終156名股東的逾1700萬股網(wǎng)絡(luò)投票實(shí)現(xiàn)了驚人逆轉(zhuǎn)，參與投票的總票數(shù)上景谷森達(dá)方面推選的候選人都未曾過得半數(shù)。

　　“其實(shí)森達(dá)方面也想通過二級市場吸籌，但是籌碼十分集中，十分難操作。”有人士向記者透露。從最后的選舉結(jié)果看，中泰擔(dān)保雖表面持股量屈居第二，卻能實(shí)質(zhì)把控景谷林業(yè)。

　　對于如此結(jié)果，有公司內(nèi)部人士表示，“其實(shí)這里面并不存在外界所說的鮮明對立。從履歷分析，這次的董事會構(gòu)成是有利于公司發(fā)展的”。他同時(shí)補(bǔ)充，新一屆的董事會既有熟悉林業(yè)的董事人選，又有法律和會計(jì)界人士，并且景谷當(dāng)?shù)氐睦蠁T工也留在了董事會，景谷森達(dá)方面只是對個(gè)別人選存有意見。