1月24日，苗民杜老財從永福縣法官手中領(lǐng)到3年前的工資，高興地笑了。2007年底，老板廖某欠下杜老財?shù)?4名民工的工資10萬元，以一年的“采脂權(quán)”抵薪。誰知在2008年年初那場百年不遇的冰災(zāi)中，松樹林因損毀無脂可割。民工又找廖某討工錢，廖某以冰災(zāi)屬不可抗力為由拒付，民工遂將廖某告上法院。經(jīng)桂林市中級法院終審判決，廖某不但要支付民工工資，還要賠付利息。

　　老板沒錢付工資

　　轉(zhuǎn)讓一年“采脂權(quán)”

　　1月24日，在永?？h法院，杜老財告訴記者，他們14名民工都是苗族，來自柳州融水的偏遠(yuǎn)山村，平時靠外出打苦工養(yǎng)家糊口。2006年，永?？h蘇橋鎮(zhèn)一松脂廠老板廖某在臨桂縣黃沙瑤族鄉(xiāng)灘頭村承包了一片松樹林，并請他們14人幫割松脂。他們有的拖家?guī)Э谝黄鹱≡谏嚼铮咳嗣刻煲?000多棵松樹，十分辛苦。開始還有工錢領(lǐng)，但后來就一直被拖欠。到了2007年底，老板廖某共欠下14人10萬元工資未付，他們多次催討，廖某都說沒錢。

　　后來廖某表示，可以以那片松樹林一年的“采脂權(quán)”來抵10萬元工資，杜老財和民工梁宏無奈只好同意。2007年12月15日，雙方簽訂合同，廖某將松樹林2008年一年的“采脂權(quán)”轉(zhuǎn)讓給杜老財?shù)热?，?007年度的民工工資。

　　2008年初，臨桂縣黃沙鄉(xiāng)遭遇百年不遇的冰災(zāi)，大片松樹被冰雪壓斷壓倒。杜老財?shù)热藖淼侥瞧蓸淞智?，見松樹大面積損毀已無法再割松脂，于是又找到廖某討要工資。廖某則表示，樹林不是他損壞的，遇上天災(zāi)民工只能自認(rèn)倒霉。

　　老板辯解很矛盾

　　一審判付本和利

　　因多次催討無果，杜老財?shù)热藢⒘文称鹪V至臨桂縣法院，要求廖某支付10萬元工資及利息。2008年10月23日，臨桂縣法院開庭審理此案。

　　在法庭上，廖某承認(rèn)曾拖欠杜某等人10萬元工資，但他認(rèn)為天災(zāi)人禍導(dǎo)致民工不能割松脂，不關(guān)他的事。同時，廖某還說在簽合同的第二天，已全部付清了農(nóng)民工的工錢，手上有一張領(lǐng)取14萬多元工資的領(lǐng)款單為憑。

　　杜老財?shù)热说拇砺蓭熣J(rèn)為，松樹被冰雪毀壞，導(dǎo)致割脂抵工資的合同不能履行，此合同應(yīng)該無效，廖某應(yīng)該支付民工工資。另外，廖某先說拿“采脂權(quán)”抵薪，后又說在簽合同的第二天支付了14萬元工錢，自相矛盾，況且領(lǐng)款單上民工簽名為“杜財”，并非此案中的杜老財。

　　臨桂縣法院審理時認(rèn)為，杜老財?shù)热伺c廖某簽訂的轉(zhuǎn)讓“采脂權(quán)”的合同，證明了廖某與杜老財?shù)热说膫鶆?wù)關(guān)系。冰災(zāi)導(dǎo)致致雙方簽訂的合同不能實(shí)現(xiàn)，并不免除廖某應(yīng)承擔(dān)清償杜老財?shù)热藗鶆?wù)及利息的民事責(zé)任。2008年10月29日，臨桂縣法院一審判決廖某支付杜老財?shù)热斯べY10萬元及利息．

　　討薪奇遇上央視

　　法院來主持公道

　　廖某不服一審判決，上訴至桂林市中級法院。2009年，中央電視臺《今日說法》欄目記者采訪了杜老財?shù)?4名民工的討薪遭遇。2009年3月15日，桂林市中級法院終審判決維持原判。

　　由于廖某的松脂廠在永?？h境內(nèi)，2009年6月，臨桂縣法院委托永?？h法院執(zhí)行。隨后，永?？h法院分別查封了廖某廠里的機(jī)械和土地，組織雙方協(xié)商處理。廖某也同意分3批在2009年12月底付清，杜老財?shù)热艘沧鞒鲎尣街灰?.5萬元。但約定時間過去了，廖某仍分文未付。

　　永?？h法院執(zhí)行庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，廖某不付工資，法院只好強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)下發(fā)強(qiáng)制執(zhí)行通知書時，廖某表示今天在江西明天在貴州，后來連電話也不接聽。去年8月31日，法院按照程序拍賣了查封的財產(chǎn)，終于幫民工們要回了錢。

　　1月24日下午，杜老財?shù)热藖淼接栏？h法院執(zhí)行庭，領(lǐng)到了應(yīng)得的工資10萬元和1.9萬元利息，主動放棄了利息的尾數(shù)906元。討薪3年的杜老財拿到錢后，一邊數(shù)一邊高興地笑了。他說，家里有兩位87歲的老人和讀書的女兒，正等錢用，這次能領(lǐng)到工資，可以回去過個好年了。（鄧振福）