分類  化學(xué)除草 
 著者  唐世剛; 於鳳林; 郭有忠; 宋文偉; 許鴻利; 牛斌; 王海 
 單位  安徽滁州市沙河集林業(yè)總場 239060;滁州濟豐木業(yè)有限公司 
 卷期  2000.No.12 
 關(guān)鍵詞  除草劑; 農(nóng)民樂; 森草凈; 濕地松; 馬尾松; 幼林撫育; 防除效果 
 摘要  　　摘要　為了改變松類幼林的撫育方式，1999年起我們選用了國內(nèi)、外生產(chǎn) 
的新型林用除草劑，如74.7%農(nóng)民樂可溶性粒劑、70%森草凈可濕性粉劑、10% 
草灌凈水懸劑、6.8%林草凈水劑、75%金鋤可濕性粉劑等6種8個劑型，在 
濕地松、馬尾松幼林中進行化學(xué)除草試驗，優(yōu)選出?74.7%?農(nóng)民樂可溶性 
粒劑，每公頃商品量?3 000～??3 750 g?于雜草、灌木生長旺盛期作 
莖、葉處理，除草效果達90%以上，且對松類幼林安全，經(jīng)濟效益和社會效 
益顯著。 
 內(nèi)容  　　林業(yè)化學(xué)除草是近20年來迅速發(fā)展起來的一門新技術(shù)。目前西歐、北 
美、俄羅斯、日本和新西蘭等地區(qū)和國家在營造人工速生豐產(chǎn)林等方面，廣 
泛地應(yīng)用化學(xué)除草技術(shù)，特別是在幼林地中應(yīng)用更為廣闊。近幾年來我國的 
林業(yè)除草事業(yè)發(fā)展迅速，去年全國應(yīng)用面積達148.4 萬hm?2，應(yīng)用范圍 
涵蓋了苗圃、整地、幼林撫育、經(jīng)濟林和非耕地除草。草甘膦用于林地中除 
草，在我國東北林區(qū)和南方一些地方已取得了明顯成效。1999年以來我們 
將農(nóng)民樂等用于松幼林撫育，且較系統(tǒng)地研究了應(yīng)用技術(shù)。 
1　試驗地概況 
　　試驗地設(shè)在沙河集林業(yè)總場同國際濟豐合作的長沖、白米山林場，位于 
滁州市南譙區(qū)境內(nèi)。地貌屬大別山體向東擴展的丘陵崗地，一般海拔高50～ 
100 m，坡度5°～15°，地勢平緩，崗沖相間。林地土壤大多為千枚巖、 
角斑巖、花崗巖發(fā)育而成的普通黃棕壤，土層厚度40～80 cm，pH值5.5～ 
6.8，呈微酸性。 
　　試驗地位于北緯32°14′～32°23′，東經(jīng)117°0′～118°11′之間， 
屬北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年平均溫度15.2℃，無霜期219～227 d，平均 
相對濕度為75%，年降水量?939.9?～1 031.2 mm，多集中在6～8月，12 
月至翌年2月則很少，因此常出現(xiàn)旱澇災(zāi)害。 
　　試驗地主要目的樹種為濕地松、馬尾松，需要防除的主要灌木和雜草有 
櫟類、黃荊條、黃檀、柘樹、鹽膚木、花椒、野薔薇、毛莓、白茅、馬唐、 
畫眉草等。 
2　試材、方法及內(nèi)容 
2.1　試材 
　　1999年供試除草劑有森草凈、草灌凈、林草凈、金鋤和農(nóng)民樂等5種6 
個劑型林用除草劑(詳見表1)；2000年又增加20%森磺隆可濕性粉劑和25% 
環(huán)嗪酮可濕性粉劑參加復(fù)試，整個試驗研究共選用了6種8個劑型除草劑。 
2.2　研究方法 
　　為了優(yōu)選安全、經(jīng)濟、有效的除草劑，小區(qū)藥效梯度試驗將每種除草劑 
(含劑型)分為4種處理(見表1)，按照隨機區(qū)組排列，重復(fù)4次，在2～4 
年生的濕地松和馬尾松幼林中進行。小區(qū)面積為30 m?2，每個小區(qū)間留 
出1 m寬隔離帶，并設(shè)人工除草作對照。同時對施藥季節(jié)、時間、噴藥方式、 
用水量等相關(guān)技術(shù)進行同步研究。 
　　表1　不同除草劑幼林化學(xué)除草小區(qū)試驗方案 
樹種除草劑生產(chǎn)廠家施藥方式 
小區(qū)用藥量 (g/30 m?2)施藥期濕 地 松10%草灌凈水懸劑 3%草灌凈片劑 
70%森草凈可濕性粉劑 6.8%林草凈水劑 75%金鋤可濕性粉劑 74.7%農(nóng)民樂水 
溶粒劑北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 西安近代化 
學(xué)研究所 江蘇新沂農(nóng)藥廠 江蘇省激素研究所 美國孟山都公司莖葉噴霧 穴 
施 莖葉噴霧 莖葉噴霧 莖葉噴霧 莖葉噴霧25，50，75，10 
0 9，11，13，15 2.3，3.5，4.7，5.9 6.8，9，11，13.5 3.4，4.5，5.4， 
5.9 7.5，9，10.5，124月下旬 4月下旬 4月下旬 4月下旬 5月下旬 5月 
下旬馬 尾 松10%草灌凈水懸劑 3%草灌凈片劑 70%森草凈可濕性粉劑 6.8% 
林草凈水劑北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 西安近 
代化學(xué)研究所 江蘇新沂農(nóng)藥廠莖葉噴霧 穴施 莖葉噴霧 莖葉噴霧25，50， 
75，100 9，11，13， 
15 2.3，3.5，4.7，5.9 6.8，9，11，13.56月下旬 6月下旬 6月下旬 6 
月下旬注：小區(qū)用藥量指商品量 
2.3　調(diào)查時間與方法 
　　施藥后半個月和1個月各觀測1次，記載雜灌受害程度，了解藥效進程。 
施藥后2～3個月調(diào)查防除效果。調(diào)查方法是在每個小區(qū)對角線交叉處設(shè)一 
個調(diào)查樣方，樣方面積為1 m?2。施藥前按雜草灌木種類統(tǒng)計株數(shù)，施藥 
后2個月調(diào)查雜草灌木存活株數(shù)和雜草灌木地上部分鮮重。在幼樹生長停止 
后，在小區(qū)對角線交叉的樣方內(nèi)測幼樹高度和地徑，按下列公式計算幼林化 
學(xué)除草效果。 
　　(1)森草凈、草灌凈、林草凈等是土壤兼莖葉處理劑、持效期長，株防 
效果按下式計算： 
　　株防效(%)=藥前雜草數(shù)-藥后雜草數(shù)藥前雜草數(shù)×100 
　　(2)農(nóng)民樂屬莖葉處理劑，到土壤中就失效，隨著時間的推移會萌發(fā)新 
的植株，藥后的2～3個月的株防效和鮮重防效按下式計算： 
　　株防效(%)= 
　　對照區(qū)株數(shù)-處理區(qū)株數(shù)對照區(qū)株數(shù)×100 
　　鮮重防效(%)= 
　　對照區(qū)鮮重(g)-處理區(qū)鮮重(g)對照區(qū)鮮重(g)×100 
3　試驗結(jié)果與分析 
　　兩年來通過對農(nóng)民樂等6種8個劑型除草劑大多都在濕地松、馬尾松幼 
林中進行了除草試驗，對農(nóng)民樂、金鋤、森草凈和林草凈還做了復(fù)試，共設(shè) 
試驗小區(qū)180多個，并且對使用技術(shù)也做了較為全面的研究，同時還做了大 
區(qū)示范，僅農(nóng)民樂的大區(qū)試驗和示范推廣面積近10 hm?2，為大面積推廣 
應(yīng)用做出了必要的工作。 
3.1　試驗結(jié)果調(diào)查 
　　作土壤處理的3%草灌凈片劑，秋季觀測時防除效果不明顯。這可能與 
施藥后一直干旱少雨藥劑未能充分溶解被植物吸收有關(guān)；而20%森磺隆可濕 
性粉劑兩次施用均無明顯效果，這兩種除草劑的防除效果均未作調(diào)查。森草 
凈、草灌凈、林草凈、金鋤和農(nóng)民樂等5種除草劑，用藥后15 d觀測，所 
有施藥區(qū)都有不同程度藥效反應(yīng)，30 d雜灌開始枯死。90 d的藥效調(diào)查結(jié) 
果見表2。這些除草劑對惡性雜草如白茅和灌木黃荊條、鹽膚木、刺槐等防 
效幾乎達100%，而對栓皮櫟、柘樹、黃檀等防除效果也能達85%左右。此外， 
除農(nóng)民樂和金鋤未出現(xiàn)任何藥害外，其它3種隨著劑量的增加，2年生馬尾 
松幼林小區(qū)都有1～3株受害死亡，濕地松幼林小區(qū)也有1～2株生長受到抑 
制，但后期尚能恢復(fù)生長。這表明森草凈、林草凈和草灌凈劑量偏大易傷害 
目的樹種，而農(nóng)民樂和金鋤則不然。 
　　為了對1999年的試驗結(jié)果作進一步驗證，2000年5月在白米山林場以 
同樣劑量進行復(fù)試，結(jié)果亦很相近。統(tǒng)計分析中，我們以雜草和灌木的防除 
效果在90%為限，核算上述5種除草劑每公頃農(nóng)藥費用分別是：森草凈420 
元、金鋤282元、林草凈540元、農(nóng)民樂210元、草灌凈315元。通過對2 
年來各施藥區(qū)與對照區(qū)的松類幼樹生長量的調(diào)查統(tǒng)計分析(見表3)，5種除 
草劑對幼樹的生長均沒有負作用。因此，從藥費成本和對松幼樹的安全上看， 
?74.7%?農(nóng)民樂水溶性粒劑為本次篩選的優(yōu)良除草劑。 
3.2　農(nóng)民樂(Rocket) 
　　化學(xué)名稱N-(膦?；谆?甘氨酸，原藥為非揮發(fā)性無色晶體，是美國 
孟山都公司最新研制并全球性開發(fā)的一種非選擇性、毒性低、無殘留的高科 
技超濃縮苗后除草劑，通過莖葉和非木質(zhì)化的莖桿吸收、傳導(dǎo)到植物全株各 
部位，是一種滅生性、內(nèi)吸傳導(dǎo)型的超濃縮莖葉處理除草劑。熔點約230 ℃ 
并伴隨分解，水中溶解度?1.2%?(25 ℃)，不溶于一般溶劑，不燃燒，不 
易爆炸，常溫下貯存穩(wěn)定。 
　　從兩年的小區(qū)藥效試驗和大區(qū)應(yīng)用研究以及示范推廣情況可以看出，農(nóng) 
民樂對多年宿根性雜草，以及一年生和越年生的禾本科、莎草科和闊葉雜草、 
小灌木等，都有優(yōu)異的防除效果，且能達到斬草除根之目的。農(nóng)民樂用于一 
般雜草的防除，每公頃商品用量1 500 g；在以雜灌為主體的防除時，每公 
頃商品用量?3 000?～3 750 g；對葛藤等較難防除的藤本植物，每公頃 
商品用量3 750～4 500 g，用這樣劑量能達到有效防除幼林地雜草和灌木， 
提高幼樹保存率，促進林木生長的幼林撫育效果。 
3.3　施用技術(shù) 
　　除3%草灌凈片劑丟放視林地中雜灌情況而定外，其它均采取莖葉溶液 
定向噴霧法處理，即遇到幼樹時將噴頭向外側(cè)，當(dāng)風(fēng)大有飄移時盡量壓低噴 
頭。在噴藥過程中未對松幼樹采取任何特殊保護措施在采取相同施藥方法的 
情況下，森草凈、林草凈和草灌凈對松幼樹都有不同程度藥害。其原因除了 
莖葉接受輕微藥液外，可能與這些土壤處理劑在土壤中殘留時間長，幼樹根 
系從土壤中吸收了較多的藥液可能有關(guān)。而農(nóng)民樂和金鋤則是莖葉處理劑， 
特別是農(nóng)民樂遇到土壤就會失去活性，只要莖葉不接受過多的藥液，就不會 
對松幼樹造成傷害。不同除草劑的除草效果與施藥前后的天氣有關(guān)，土壤處 
理劑在用藥后若不遇上暴雨出現(xiàn)較大的地表逕流，一般不會影響藥效。而莖 
葉處理劑則不同，用藥后4～12 h如遇降雨天氣就會嚴(yán)重影響藥效。試驗中， 
對重復(fù)區(qū)采用不同用水量，調(diào)查分析時無明顯差異。因而，用水量只要適度， 
通常以葉面噴濕為宜。此外，施藥期應(yīng)以雜灌生長的旺盛期最為理想，特別 
是農(nóng)民樂莖葉處理劑，在植物代謝旺盛期用藥，其內(nèi)吸傳導(dǎo)作用最好。 
　　表2　不同除草劑在濕地松、馬尾松幼林地防除效果 
藥劑劑量株防效樣 
地 (株/m?2)對照 (株/m?2)防效 (%)株防效樣地 (株/m?2)對照 (株/m 
?2)防效 (%)幼樹藥害情況　農(nóng) 民 樂7.5 9.0 11.5 12.030 12 7 325288 95 
97 99 
135 55 46 2568080 92 93 96金 鋤3.4 4.5 5.4 5.940 17 15 727185 94 95 
97270 1 
20 53 251 04279 88 95 98森 草 凈2.3 3.5 4.7 5.933 18 17 1024887 85 
93 96輕微藥害 輕微藥害 2株受抑，1株死亡 3株受抑，2株死亡林 草 凈 
6.8 9.0 11.2 13.526 10 11 532191 97 96 98輕微藥害 1株受抑，2株死 
亡 3株受抑，1株死亡 2株受抑，2株死亡草 灌 凈25 50 75 10041 15 3 28986 
95 99 100輕微藥害1株受抑，1株死亡3株受抑，1株死亡4株受抑，3株 
死亡 
　　注：1、劑量指g/30 m?2；2、防效是2個樹種2次試驗的均值；3、 
幼樹藥害中死亡的是指馬尾松。[HT][HJ][FQ)] 
3.4　化學(xué)除草與人工撫育的比較 
　　人工撫育對幼樹周圍環(huán)境的改變是陡然的，特別是在炎熱的夏季，突然 
除去幼樹四面雜灌，使幼樹猛然暴露在強光之下往往使幼樹遭受灼傷；其次 
是在坡度較大的地方，人工撫育后遇上暴雨容易造成水土流失；此外，人工 
撫育鋤斷、鋤傷或打斷幼樹時常發(fā)生。而化學(xué)除草則不會發(fā)生類似現(xiàn)象。除 
此外，人工除草不僅費工、費時、勞動強度大，而且成本也高。研究結(jié)果顯 
示本次篩選的農(nóng)民樂，每公頃藥費一般不高于225元，加上噴藥用工和工具 
折舊費用75元，計300元。按藥效期1年算，可省去幼林當(dāng)年的2遍常規(guī) 
人工鋤草和1～2次砍雜除萌(人工撫育1年2次，每次每穴0.08元；砍雜 
除萌每公頃每次150元)，與人工撫育相比，節(jié)省撫育費濕地松每以頃為168～
348元；馬尾松每公頃410～590元。另外，通過對1999年用農(nóng)民樂防除的
馬尾松幼林調(diào)查，小灌木和惡性雜草大多已被徹底防除掉，剩下仍處受抑狀
態(tài)，林地中滋生的全是1年生雜草。從生態(tài)角度出發(fā)，森林的幼林期只要消
滅惡性雜灌對幼樹的影響，適度保留一些1年生雜草，無論是增加林地的有
機質(zhì)，還是維持生態(tài)平衡都是有益的。
　　表3　不同除草劑對松類幼林生長影響
樹 種藥劑林 齡 (a)樹高樣地
(cm)對照 (cm)地徑樣地 (cm)對照 (cm)濕 地 松森草凈 草灌凈 林草凈 金　
鋤 農(nóng)民樂2 2 2 4 4171 16
9 167 230 230166 166 166 210 2103.5 3.2 3.0 7.6 7.82.8 2
.8 2.8 7.4 7.4馬 尾 松森草凈 草灌凈 林草凈 農(nóng)民樂
2 2 2 297 90 89 11385 85 85 932.8 2.5 2.5 3.32.4 2.
42.42.6
4　結(jié)論與討論
　　1. 74.7%農(nóng)民樂水溶性粒劑是優(yōu)良的幼林撫育劑　該劑在松類幼林地除
草不僅安全、經(jīng)濟，而且效果很好。以雜草為主的幼林地每公頃商品用量1 500
g；雜灌混生且以小灌木居多的幼林地，每公頃商品用量3 000～3 750 g；
對防除藤本植物為主要對象的，每公頃商品用量3 750～4 500 g，均能達
到90%以上的防除效果，防效期達2 a以上。
　　2.安全性好　農(nóng)民樂在2年生以上的濕地松和馬尾松幼林中，在未對幼
樹實行特殊保護措施情況下，幼樹未發(fā)生任何藥害，幼林的生長也無任何影
響，相反還有助于生長。
　　3.省工、省力又經(jīng)濟　化學(xué)除草與人工撫育相比，濕地松每年每頌頃節(jié)
省撫育工17個(人工撫育按每個工日300穴；砍雜每公頃7.5個工日計算用
工量)，節(jié)約撫育費用260元；馬尾松每年每公頃節(jié)省撫育工34個，節(jié)約撫
育費用510元。
　　4.生態(tài)效益明顯　農(nóng)民樂屬綠色環(huán)保型農(nóng)藥，它的顯著特點是入土后即
與鐵、鋁等離子結(jié)合而失去活性，被土壤顆粒迅速吸附而無游離存在，所以
植物根部不能吸收，在土壤中無殘留，不會產(chǎn)生共害。其次是它殺死雜灌過
程是緩慢發(fā)生的，由于幼樹周圍的環(huán)境在緩慢改變，因此不會對幼樹造成任 何傷害(灼傷、機械損傷等)。另外，逐漸枯死的雜灌覆蓋地表既減少了土壤 水分蒸發(fā)，可以保持水土，同時腐爛的雜灌又增加土壤的有機質(zhì)，起到改良 土壤的作用。 　　5.農(nóng)民樂是內(nèi)吸傳導(dǎo)型莖葉處理劑，用藥期應(yīng)在雜灌生長旺盛期的5～ 7月進行；施藥應(yīng)選擇在雨后無風(fēng)的晴天進行，施藥后6～8 h有降雨發(fā)生 時，應(yīng)在雨后重噴；噴藥時應(yīng)實行定向噴霧，即遇到幼樹時將噴頭向外側(cè)， 當(dāng)風(fēng)在有飄移時盡量壓低噴頭，避免藥液直接噴向幼樹；稀釋藥劑用水要清 浩(混濁的泥水會降低藥效)，每公頃用水量450～600 kg為宜。 　　6.化學(xué)除草是現(xiàn)代化林業(yè)發(fā)展的必然趨勢，選擇適合林業(yè)上應(yīng)用的除草 劑十分重要，除從環(huán)保角度出發(fā)選用高效、低毒、低殘留農(nóng)藥外，深入研究 其使用技術(shù)也是必不可少的。為充分發(fā)揮藥效，開展不同藥劑混用是提高藥 效的途徑之一。從維持林地生物多樣性和降低成本角度出發(fā)，實行帶狀或塊 狀化學(xué)除草值得進一步研究。此外，對于持效期長的除草劑，整地前進行造 林地清理，可將化學(xué)除草提前到當(dāng)年生幼林撫育中也是值得探討的?！?